अटलांटा: अटलांटा में एक एसयूवी में सवार होकर अपनी पत्नी को घातक रूप से गोली मारने के लिए हत्या के दोषी एक व्यक्ति के वकीलों का कहना है कि उसके पास निष्पक्ष सुनवाई नहीं थी और जॉर्जिया की सर्वोच्च अदालत से उसकी सजा को उलटने के लिए कह रहे हैं।
79 वर्षीय क्लॉड टेक्स मैकाइवर 2016 में अपनी पत्नी 64 वर्षीय डायने मैकाइवर की गोली मारकर हत्या और अन्य आरोपों में दोषी ठहराए जाने के बाद आजीवन कारावास की सजा काट रहा है।
कभी भी कोई विवाद नहीं था कि मैकाइवर ने अपनी पत्नी को गोली मार दी थी, सवाल यह था कि क्या उसका मतलब था। अभियोजकों ने कहा कि उसे उसे मारने के लिए प्रेरित किया गया क्योंकि वह अपनी पत्नी के पैसे का लालच करता था। बचाव पक्ष के वकीलों ने कहा कि यह बकवास था, कि मैकाइवर अपनी पत्नी से बहुत प्यार करता था और उसकी मृत्यु एक भयानक दुर्घटना थी।
McIver को अप्रैल 2018 में गुंडागर्दी और गंभीर हमले सहित आरोपों में दोषी ठहराया गया था। जॉर्जिया सुप्रीम कोर्ट बुधवार को उनकी दोषसिद्धि की अपील पर मौखिक दलीलें सुनने के लिए तैयार है।
McIvers धनी और अच्छी तरह से जुड़े हुए थे। वह एक प्रमुख श्रम और रोजगार कानून फर्म में भागीदार थे और राज्य चुनाव बोर्ड में कार्यरत थे। वह कोरी एयरपोर्ट सर्विसेज की मूल कंपनी यूएस एंटरप्राइजेज इंक की अध्यक्ष थीं, जहां उन्होंने 43 वर्षों तक काम किया था।
डायने मैकाइवर के एक करीबी दोस्त, डैनी जो कार्टर, 25 सितंबर, 2016 की शाम को युगल फोर्ड एक्सपेडिशन चला रहे थे, क्योंकि तीनों अटलांटा के पूर्व में लगभग 75 मील (120 किलोमीटर) पूर्व में मैकाइवर्स हॉर्स फ़ार्म में सप्ताहांत से लौटे थे। डायने मैकाइवर आगे की यात्री सीट पर और टेक्स मैकाइवर अपनी पत्नी के पीछे पीछे की सीट पर थे।
अंतरराज्यीय यातायात के साथ, कार्टर अटलांटा शहर से बाहर निकल गया। मैकाइवर ने अपनी पत्नी से अपनी बंदूक को सेंटर कंसोल से लेने और उसे सौंपने के लिए कहा। थोड़ी देर बाद, मैकाइवर ने अपनी पत्नी की पीठ में वार करते हुए एक बार बंदूक तान दी। कार्टर एक अस्पताल ले जाया गया जहां डायने मैकाइवर की मृत्यु हो गई।
शूटिंग के कई दिनों बाद एक पारिवारिक मित्र ने समाचार आउटलेट्स को बताया कि McIvers ब्लैक लाइव्स मैटर के विरोध के आसपास अशांति के बारे में चिंतित थे और एक कारजैकिंग की आशंका थी। कुछ दिनों बाद, उस समय मैकाइवर के वकील ने अटलांटा जर्नल-संविधान को बताया कि प्रदर्शनकारियों के बारे में कोई चिंता नहीं थी, बल्कि बेघर लोगों द्वारा अक्सर गली में लोगों के बारे में चिंता की गई थी।
पुलिस ने 2016 में McIver पर गुंडागर्दी अनैच्छिक हत्या और दुराचार लापरवाह आचरण का आरोप लगाया। लेकिन 2017 में एक फुल्टन काउंटी ग्रैंड जूरी ने उन्हें हत्या सहित आरोपों में दोषी ठहराया।
अपनी अपील में, मैकाइवर के वकीलों ने तर्क दिया है कि फुल्टन काउंटी सुपीरियर कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट मैकबर्नी ने मुकदमे के दौरान कई गलतियाँ कीं, और दोषसिद्धि को उलट दिया जाना चाहिए।
McBurney गलत था जब उसने जूरी को यह बताने से इनकार कर दिया कि वे McIver को मुकदमे में सबूतों के आधार पर अनैच्छिक हत्या का दोषी पा सकते हैं, McIver के वकीलों ने उच्च न्यायालय को प्रस्तुत एक संक्षिप्त में तर्क दिया। जॉर्जिया कानून कहता है कि अगर सबूत मौजूद हैं कि एक प्रतिवादी ने कम अपराध किया है, तो जूरी को वह विकल्प दिया जाना चाहिए, उन्होंने लिखा। दुष्कर्म अनैच्छिक हत्या तब होती है जब कोई गैरकानूनी तरीके से वैध व्यवहार में संलग्न होता है जो अनजाने में मौत का कारण बनता है।
अभियोजकों का तर्क है कि जूरी को दिए अपने निर्देशों में मैकबर्नी सही थे। उन्होंने लिखा कि अनैच्छिक हत्या के दुराचार के आरोप का कोई आधार नहीं था क्योंकि इस बात का कोई सबूत नहीं था कि मैकाइवर कानूनन काम कर रहा था जब बंदूक चलाई गई और बंदूक को संभालना लापरवाह आचरण था, उन्होंने लिखा। इसके अलावा, राज्य के वकीलों का तर्क है, जूरी ने अंततः मैकाइवर को गुंडागर्दी और अनैच्छिक हत्या के बजाय गंभीर हमले और गुंडागर्दी के लिए दोषी ठहराया, और यह संभावना नहीं है कि अदालत के फैसले में एक दुष्कर्म अनैच्छिक हत्या के आरोप को शामिल नहीं करने के फैसले ने फैसले को प्रभावित किया।
मैकबर्नी के लिए यह भी अनुचित था कि उनके विचार-विमर्श के दौरान जूरी सदस्यों को मैकाइवर्स की एसयूवी की जांच करने और बंदूक की गोली के संभावित कोणों के साथ प्रयोग करने की अनुमति दी जाए, मैकाइवर के वकीलों ने लिखा।
राज्य ने प्रतिवाद किया है कि परीक्षण के दौरान जूरी सदस्यों को पहले ही एसयूवी देखने की अनुमति दी गई थी और उस दूसरी बार देखने के दौरान कोई नया सबूत स्वीकार नहीं किया गया था।
मैकाइवर के वकीलों का तर्क है कि जब जूरी सदस्यों ने यह संकेत देते हुए एक नोट भेजा कि वे गतिरोध में हैं, तो न्यायाधीश ने उन्हें यह नहीं बताया कि वे दृढ़ विश्वास का त्याग न करें और त्रिशंकु जूरी की अनुमति थी जब उन्होंने उन्हें विचार-विमर्श करने का निर्देश दिया, मैकाइवर के वकीलों का तर्क है। लेकिन अभियोजकों का तर्क है कि मैकबर्नी ने निर्देश देने में अपने विवेक का ठीक से प्रयोग किया और मैकाइवर के वकीलों ने यह नहीं दिखाया कि फैसला जबरदस्ती का परिणाम था।
मैकबर्नी को अभियोजकों को अनावश्यक रूप से सट्टा लगाने की अनुमति नहीं देनी चाहिए थी, लेकिन मैकाइवर को अपनी पत्नी को मारने के लिए एक मकसद के साथ-साथ नस्लीय पूर्वाग्रह के सुझावों को पेश करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए, उनके वकीलों का तर्क है। उन्होंने लिखा है कि यह सबूत केवल मैकाइवर के खिलाफ जूरी को पूर्वाग्रहित करने के लिए काम करता है।
राज्य के वकीलों का तर्क है कि उनके मकसद और इरादे को दिखाने के लिए वित्तीय सबूत आवश्यक थे और ब्लैक लाइव्स मैटर के संदर्भ कई परस्पर विरोधी कहानियों में से एक थे, मैकाइवर ने इस बारे में बताया कि उन्होंने अपनी बंदूक क्यों मांगी।
अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें।