केंद्र ने दिल्ली सरकार की घर-घर राशन वितरण योजना का विरोध किया है
नई दिल्ली:
दिल्ली उच्च न्यायालय को सोमवार को बताया गया कि उपराज्यपाल और केंद्र की मंजूरी के अभाव में दिल्ली सरकार की राशन वितरण की योजना कानून में कायम नहीं रह सकती है।
दिल्ली सरकार राशन डीलर्स संघ (डीएसआरडीएस), जिसने आप सरकार की मुख्यमंत्री घर घर राशन योजना को चुनौती दी है, ने न्यायमूर्ति विपिन सांघी की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष कहा कि यह योजना राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम (एनएफएसए) सहित कानून का उल्लंघन है।
डीएसआरडीएस ने तर्क दिया, “राज्य सरकार के पास एलजी (दिल्ली के लेफ्टिनेंट गवर्नर) और केंद्र सरकार की सहमति के बिना ऐसी कोई योजना बनाने की शक्ति नहीं है।”
इसने यह भी कहा कि खाद्य सुरक्षा कानून से संबंधित किसी भी अधिसूचना को एलजी के हस्ताक्षर के तहत अनिवार्य रूप से प्रकाशित किया जाना है।
यह पूछे जाने पर कि क्या उचित मूल्य की दुकानें (एफपीएस) घर-घर आपूर्ति करने के लिए तैयार हैं, याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील वी श्रीवास्तव ने जवाब दिया, “हम तैयार हैं लेकिन केंद्र सरकार को हां कहना है क्योंकि यह उनका खाद्यान्न है। ” DSRDS एक ऐसा संघ है जो FPS मालिकों का प्रतिनिधित्व करता है।
अदालत, जिसने इस योजना को चुनौती देने पर अपना फैसला सुरक्षित रखा है, ने दिल्ली सरकार से यह भी पूछा कि कैसे इसकी डोरस्टेप डिलीवरी योजना मौजूदा एफपीएस मॉडल में सुधार थी और इसने कैसे आरोप लगाया कि वर्तमान प्रणाली में भ्रष्टाचार है।
“आप एक ही ब्रश से एफपीएस मालिकों के पूरे समुदाय की ब्रांडिंग कर रहे हैं। आप कह रहे हैं कि वे सभी भ्रष्ट हैं। एलजी ने आपको जो कहा है वह यह है कि आप केवल मूल रूप से एक व्यक्ति के एक समूह को दूसरे से बदल रहे हैं। क्या आप यह सुझाव दे रहे हैं कि वे आपकी निविदा स्वीकार करना बाहरी ग्रह से आ रहा है?” यह कहा।
दिल्ली सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि नई प्रणाली में, कदाचार के मामले में एक ठेकेदार निविदा खो देगा, और तर्क दिया कि अदालत इस बात की जांच नहीं कर रही थी कि क्या नई व्यवस्था 100 प्रतिशत स्वच्छता सुनिश्चित करेगी।
उन्होंने बताया कि योजना के कार्यान्वयन की निगरानी राज्य के स्वामित्व वाले निगमों द्वारा की जाएगी, और शहर सरकार इसे “काफी बेहतर” बनाने और कदाचार को कम करने के लिए प्रणाली को बदलने की हकदार थी।
अधिवक्ता ने कहा कि एफपीएस मालिक एक ऐसी प्रणाली में पाए गए जिसमें लीकेज है।
श्री सिंघवी ने कहा कि इस योजना को मंत्रिपरिषद द्वारा अनुमोदित किया गया था और कानून एलजी को फिर से विचार के लिए किसी भी मतभेद को परिषद के पास वापस भेजने का अधिकार नहीं देता है। दिल्ली सरकार ने इस आधार पर योजना का बचाव किया है कि यह गरीबों के लिए है और आरोप लगाया है कि गरीबों को एफपीएस मालिकों द्वारा धमकी दी गई है कि अगर वे होम डिलीवरी मोड से बाहर नहीं निकलते हैं, तो उन्हें राशन नहीं मिलेगा।
आप सरकार ने पहले कहा था कि एक “पूरी तरह से गलत धारणा” थी कि योजना के लागू होने पर उचित मूल्य की दुकानों का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा।
इसने कहा था कि आंध्र प्रदेश, हरियाणा, पश्चिम बंगाल, मध्य प्रदेश और कर्नाटक के बेंगलुरु जैसे राज्यों में समान डोरस्टेप डिलीवरी योजनाएं हैं।
केंद्र ने दिल्ली सरकार की घर-घर राशन वितरण योजना का विरोध करते हुए कहा है कि राज्य इसे लागू करते समय एनएफएसए की वास्तुकला को कम कर सकता है।
इसने पहले कहा था कि अदालत को किसी भी राज्य सरकार को एनएफएसए की संरचना में हस्तक्षेप करने और इसकी वास्तुकला को नष्ट करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए और एफपीएस अधिनियम का एक अभिन्न अंग है।
केंद्र ने समझाया था कि एनएफएसए के अनुसार, उसने उन राज्यों को खाद्यान्न दिया, जिन्हें इसे लाभार्थियों को वितरित करने के लिए उचित मूल्य की दुकानों के दरवाजे तक पहुंचाने के लिए इसे भारतीय खाद्य निगम के गोदाम से लेना पड़ता है।
सुप्रीम कोर्ट ने 15 नवंबर, 2021 को दिल्ली उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ केंद्र की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था जिसमें आप सरकार को उचित मूल्य की दुकानों को खाद्यान्न या आटे की आपूर्ति को रोकने या कम करने का निर्देश नहीं दिया गया था।
उच्च न्यायालय ने पिछले साल 27 सितंबर को दिल्ली सरकार को सभी उचित मूल्य की दुकान के डीलरों को पत्र जारी करने का निर्देश दिया था, जिसमें उन्हें राशन कार्डधारकों के विवरण के बारे में बताया गया था, जिन्होंने घर के दरवाजे पर अपना राशन प्राप्त करने का विकल्प चुना था।
इसके बाद ही उसने कहा था कि उचित मूल्य की दुकानों के डीलरों को पीडीएस लाभार्थियों के राशन की आपूर्ति करने की आवश्यकता नहीं थी, जिन्होंने दूसरी योजना का विकल्प चुना है।
.