5जी केस: हाईकोर्ट ने जूही चावला पर लगे जुर्माने को 20 लाख रुपये से घटाकर 2 लाख रुपये करने का प्रस्ताव दिया
नई दिल्ली:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 5जी रोल-आउट के खिलाफ उनकी याचिका को खारिज करते हुए अभिनेत्री जूही चावला और दो अन्य पर एकल न्यायाधीश द्वारा लगाए गए शुल्क को 20 लाख रुपये से घटाकर 2 लाख रुपये करने का प्रस्ताव रखा, इस शर्त के साथ कि उन्हें कुछ करना होगा। सार्वजनिक कारण के लिए काम करते हैं, यह देखते हुए कि वह एक सेलिब्रिटी हैं और सार्वजनिक रूप से उनकी उपस्थिति है।
जूही चावला के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीद ने, उनके निर्देश पर, अदालत के सुझाव पर सहमति व्यक्त की, जो सुश्री चावला और दो अन्य लोगों की अपील की सुनवाई के दौरान 5जी रोल आउट के खिलाफ उनके मुकदमे को खारिज करने के आदेश के खिलाफ आया था।
न्यायमूर्ति विपिन सांघी और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की पीठ ने दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण (डीएसएलएसए) के सचिव को नोटिस जारी कर अपील पर जवाब मांगा और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 27 जनवरी को सूचीबद्ध किया।
श्री खुर्शीद ने प्रस्तुत किया कि यदि लागत राशि माफ की जा सकती है, तो वे कारण को आगे बढ़ाने के लिए वापस जा सकते हैं।
इस पर पीठ ने वकील को प्रस्ताव दिया कि वह लागत की राशि कम कर सकती है लेकिन यह एक शर्त के साथ आएगी कि जूही चावला को कुछ सार्वजनिक कार्य करना होगा।
“हम पूरी तरह से लागत माफ नहीं करेंगे लेकिन हम इसे 20 लाख रुपये से घटाकर 2 लाख रुपये कर सकते हैं। लेकिन यह एक शर्त के साथ आता है। अपने ग्राहक को एक सेलिब्रिटी मानते हुए और सार्वजनिक रूप से उपस्थिति है, इसलिए उसे कुछ सार्वजनिक कार्य भी करना चाहिए। उनकी छवि और स्थिति का उपयोग समाज द्वारा किसी सार्वजनिक कार्य, किसी अच्छे अभियान और अच्छे उद्देश्य के लिए भी किया जा सकता है।
पीठ ने कहा, “क्या वह ऐसा करेंगी? वह यहां डीएसएलएसए के लिए एक कार्यक्रम कर सकती हैं। डीएसएलएसए के लोग उनसे संपर्क करेंगे और वे कुछ काम कर सकते हैं और वह इसमें शामिल हो सकती हैं और प्रचार कर सकती हैं।”
खुर्शीद ने कहा कि यह उनके लिए सम्मान की बात होगी और यह जीवन भर का अवसर होगा और उन्होंने इस पर अभिनेता से निर्देश लेने के लिए फसह की मांग की।
कुछ समय बाद, उन्होंने पीठ को सूचित किया कि अभिनेता यह सुझाव देने के लिए अदालत की आभारी हैं और वह इसके लिए सहमत हैं।
उन्होंने यह भी कहा कि अगर अदालत नकारात्मक प्रभाव से निपटने का कोई तरीका ढूंढ सकती है, जो कभी-कभी प्रेस रिपोर्ट करती है, तो इससे उसे मदद मिलेगी।
डीएसएलएसए को नोटिस जारी करते हुए, पीठ ने कहा कि वह इस स्तर पर अन्य प्रतिवादियों को नोटिस जारी करने के लिए इच्छुक नहीं है, यह देखते हुए कि एकल न्यायाधीश के आदेश के बाद अपीलकर्ताओं को याचिका वापस कर दी गई है और उनकी प्राथमिक शिकायत 20 रुपये के भुगतान से संबंधित है। लाख लागत राशि DSLSA को।
कोर्ट फीस के भुगतान से उन्हें छूट देने की प्रार्थना के बारे में हाईकोर्ट ने पूछा कि इसमें अपवाद क्यों होना चाहिए और ऐसा नहीं है कि अभिनेता के पास इसे चुकाने के लिए साधन नहीं है।
पीठ ने कहा, “हर कोई अदालत की फीस चुकाता है, उसे भी देना पड़ता है। ऐसा नहीं है कि यह राशि ज्यादा है। हम इसे बदलने नहीं जा रहे हैं। सभी को अदालत के अनुशासन का पालन करना होगा।”
श्री खुर्शीद ने अदालत से आग्रह किया कि वह उन्हें स्वेच्छा से अदालत शुल्क जमा करने की अनुमति दें, जो उन्हें डीएसएलएसए के खाते में वापस कर दिया जाएगा।
पिछले साल जून में, एकल न्यायाधीश ने सुश्री चावला और दो अन्य लोगों द्वारा 5G रोल आउट के खिलाफ मुकदमे को “दोषपूर्ण”, “कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग” के रूप में वर्णित किया था और इसे “प्रचार प्राप्त करने” के लिए दायर किया था, जबकि इसे 20 लाख रुपये की लागत के साथ खारिज कर दिया था। .
उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष अपील में, अभिनेता और अन्य अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया है कि एकल न्यायाधीश ने याचिका को खारिज कर दिया और बिना किसी अधिकार क्षेत्र के और तय कानून के विपरीत लागत लगाई।
यह दावा किया जाता है कि किसी वाद को वाद के रूप में पंजीकृत होने की अनुमति मिलने के बाद ही खारिज किया जा सकता है।
अपीलकर्ताओं ने आगे 5जी प्रौद्योगिकी के हानिकारक प्रभाव के बारे में अपनी चिंताओं को दोहराया है और प्रस्तुत किया है, “हर दिन जब 5जी परीक्षणों को जारी रखने की अनुमति दी जाती है, तो यह उस क्षेत्र के आसपास रहने वाले लोगों के स्वास्थ्य के लिए एक विशिष्ट और आसन्न खतरा है। परीक्षण किए जा रहे हैं।” मुकदमे में, अपीलकर्ताओं ने दावा किया था कि यदि 5G के लिए दूरसंचार उद्योग की योजनाएँ साकार होती हैं, तो “पृथ्वी पर कोई भी व्यक्ति, पशु, पक्षी, कीट और पौधा जोखिम से बचने में सक्षम नहीं होगा, दिन में 24 घंटे, वर्ष में 365 दिन, आरएफ विकिरण के स्तर तक जो आज मौजूद की तुलना में 10x से 100x गुना अधिक है”।
इसने अधिकारियों को बड़े पैमाने पर जनता को प्रमाणित करने के लिए निर्देश देने की मांग की थी कि कैसे 5G तकनीक मनुष्यों, जानवरों और हर प्रकार के जीवित जीवों, वनस्पतियों और जीवों के लिए सुरक्षित है।
मुकदमे को खारिज करते हुए, एकल न्यायाधीश ने कहा था कि जिस वाद में 5G तकनीक के कारण स्वास्थ्य के खतरों के बारे में सवाल उठाए गए हैं, वह “रखरखाव योग्य नहीं” था और “अनावश्यक निंदनीय, तुच्छ और परेशान करने वाले बयानों से भरा हुआ था” जो कि प्रभावित होने के लिए उत्तरदायी हैं। नीचे।
एकल न्यायाधीश ने कहा था कि अभिनेता-पर्यावरणविद् और अन्य द्वारा दायर मुकदमा प्रचार हासिल करने के लिए था, जो स्पष्ट था क्योंकि जूही चावला ने अपने सोशल मीडिया अकाउंट पर सुनवाई के वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग लिंक को प्रसारित किया, जिसके परिणामस्वरूप अज्ञात बदमाशों द्वारा तीन बार बार-बार व्यवधान डाला गया, जिन्होंने व्यवधान जारी रखा। बार-बार चेतावनियों के बावजूद।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)
.